Från det ena till det andra

//C

Jag brukar försöka att inte ifrågasätta och diskutera saker som jag inte här helt insatt i, det kan bli så fel då. Vissa saker måste dock ifrågasättas även om det är rätt enligt lag. Det gäller den här arbetslösa tjejen som förlorade sin son i cancer i april. Dagen han dog skulle hon inställa sig på arbetsförmedlingen för att ha någon chans att få pengar. Vad jag försår gjorde hon inte det och fick då ingen ersättning. dessutom får hon ingen sjukpenning för den tiden hon har sörjt. Försäkringskassan nekade henne ersättning. Jag förstår att FK bara gör som de är tillsagda att göra, alltså följa de regler och riklinjer som vår nuvarande regering har satt. Det är ju egentligen inte FK som har satt reglerna liksom. MEN, när ärendet överklagas till Länsrätten och de ger tjejen rätt, varför ska FK då överklaga detta? Varför inte bara låta det vara då? Nu framstår de i som stora hjärtlösa svin i media. Är det bra? Om en rättslig instans har förkastat deras beslut, kan de inte bara låta det vara då och ge en mamma som har förlorat sin son rätt? Hade det varit en mamma/pappa med jobb hade det varit mycket konstigt om hon/han inte var icke arbetsförmögen på ett tag. Får man alltså inte sörja när man är arbetslös?

//C